針對(duì)沖壓2mm厚的201不銹鋼過(guò)程中SKD11模具鋼易崩裂的問(wèn)題，以及PM25與1.8566模具鋼的比較，以下進(jìn)行客觀分析：

一）SKD11模具鋼在沖壓2mm厚的201不銹鋼時(shí)，特別是在尖角部位，由于受力面積小，對(duì)模具鋼的抗崩裂性能要求較高。為提高模具的耐用性，應(yīng)考慮選用抗崩裂性能更佳的模具鋼，如1.8566、DC53或88等。

二）關(guān)于PM25與1.8566模具鋼的區(qū)別，兩者屬于不同類型的模具鋼，具有多方面的差異：

材料類型：PM25為粉末高速鋼，而1.8566則是一款注重抗崩裂性能的模具鋼。

使用硬度：PM25的使用硬度通常為HRC61，而1.8566的使用硬度范圍為HRC58-60。

耐磨性：PM25作為含鎢的高速鋼，耐磨性相對(duì)較強(qiáng)。

抗崩裂性能：1.8566在抗崩裂性能上優(yōu)于PM25，能有效解決PM25可能面臨的崩裂問(wèn)題。

耐熱性能：PM25因含鎢而具有較強(qiáng)的紅硬性。

價(jià)格：PM25的市場(chǎng)價(jià)格通常高于1.8566約4倍。

三）在沖壓2mm厚的201不銹鋼時(shí)，PM25與1.8566的選擇需綜合考慮。1.8566模具鋼在沖壓過(guò)程中能有效防止尖角崩裂，確保模具順暢運(yùn)行。而PM25雖然耐磨性較強(qiáng)，但崩裂風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高。若PM25不發(fā)生崩裂，其耐用性可能優(yōu)于1.8566。然而，選擇PM25也會(huì)增加模具的制造成本。具體選擇應(yīng)根據(jù)實(shí)際需求、成本預(yù)算及模具使用壽命等因素進(jìn)行權(quán)衡。